![pelletteria class](https://www.lostrillonenews.it/wp-content/uploads/2016/03/pelletteria-class.jpg)
La Corte d’Appello di Lecce ha confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Brindisi (sezione di Francavilla Fontana) il 22 gennaio 2013 aveva condannato madre e figlia a sei mesi di reclusione, oltre che al pagamento di una multa da 200 euro, delle spese processuali e del risarcimento della parte civile. Si tratta delle brindisine Annamaria Di Lauro, di 58 anni, e di Daniela Disantantonio, di 30 anni. Il 21 agosto 2009, tre donne entrarono nella pelletteria Class di via Roma, a Francavilla Fontana, e s’impossessarono di un marsupio Alviero Martini, del valore di 150 euro, che era esposto su di uno scaffale a vista.
La 35enne titolare dell’esercizio, Pamela Attanasi, si accorse dell’ammanco il giorno dopo e decise di guardare i filmati del circuito interno di videosorveglianza. Non avendo riconosciuto le donne, non sporse però denuncia. Cosa che poi fece a distanza di mesi, il 7 aprile 2010, dopo aver visto su Youtube il video di un altro colpo simile, messo a segno sempre la sera del 21 agosto 2009, ai danni dell’Ottica Padula. In quelle immagini, la commerciante riconobbe le stesse persone che avevano agito nel suo di negozio.
![L'avvocato Domenico Attanasi](https://www.lostrillonenews.it/wp-content/uploads/2014/06/AVV.-ATTANASI-298x300.jpg)
Consegnò allora le sue registrazioni ai carabinieri e le furono mostrate alcune foto segnaletiche: non ebbe dubbi e riconobbe le sue “clienti”, che peraltro 20 giorni dopo il colpo avevano fatto un’altra capatina a Class (senza portare via alcunché). Da quella denuncia scaturì poi il processo a seguito del decreto di citazione a giudizio da parte del pubblico ministero Valeria Farina Valaori. Dinanzi ai giudici di primo e secondo grado, la pubblica accusa e l’avvocato Domenico Attanasi – in rappresentanza della persona offesa, costituitasi parte civile – sono riusciti a dimostrare la colpevolezza di madre e figlia (non è stata invece identificata la terza complice) che hanno dovuto incassare una doppia condanna per quel furto in concorso, aggravato dalla destrezza, dall’essere stato commesso da tre persone e su cose esposte per consuetudine o necessità alla pubblica fede. La Corte si è riservata il termine di 45 giorni per motivare la conferma della sentenza del giudice di prime cure.